ヨンシーブログ

行政書士を目指して独学中

行政不服審査法ー執行不停止

 第25条 執行不停止の原則
1.原則:執行不停止
 
2.申立てにより、職権で 
   執行停止
 
3.申立てにより、
  執行停止
ただし、停止以外の措置ができない
 
4.申立てにより、
 執行停止をしなければならない
だたし、執行不停止の場合
 
5.審査庁は、重大な損害の判断
 
6.処分の効力の
停止をすることができない場合
 
7.審査庁は、速やかに、
執行停止をするかどうかを決定しなければならない場合
 
8.執行停止の取消す
 
01
執行不停止
 
  1. 審査請求は、処分の効力、処分の執行又は手続の続行を妨げない。
 
02
執行停止
 
  2. 処分庁の上級行政庁又は処分庁である審査庁は、必要があると認める場合には、審査請求人の申立てにより又は職権で、処分の効力、処分の執行又は手続の続行の全部又は一部の停止その他の措置(以下「執行停止」という。)をとることができる。
 
03
執行停止
ただし、停止以外ができない
 
  3. 処分庁の上級行政庁又は処分庁のいずれでもない審査庁は、必要があると認める場合には、審査請求人の申立てにより、処分庁の意見を聴取した上、執行停止をすることができる。ただし、処分の効力、処分の執行又は手続の続行の全部又は一部の停止以外の措置をとることはできない。
 
04
執行停止の義務
ただし、執行不停止の場合
 
  4. 前二項の規定による審査請求人の申立てがあった場合において、処分、処分の執行又は手続の続行により生ずる重大な損害を避けるために緊急の必要があると認めるときは、審査庁は、執行停止をしなければならない。ただし、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあるとき、又は本案について理由がないとみえるときは、この限りでない。
 
 
05
重大な損害な判断
 
  5. 審査庁は、前項に規定する重大な損害を生ずるか否かを判断するに当たっては、損害の回復の困難の程度を考慮するものとし、損害の性質及び程度並びに処分の内容及び性質をも勘案するものとする。
 
06
効力の停止をすることができない場合
 
  6. 第二項から第四項までの場合において、処分の効力の停止は、処分の効力の停止以外の措置によって目的を達することができるときは、することができない。
 
07
審査庁は執行停止の決定
 
  7.執行停止の申立てがあったとき、又は審理員から第四十条に規定する執行停止をすべき旨の意見書が提出されたときは、審査庁は、速やかに、執行停止をするかどうかを決定しなければならない。
 
審理員による執行停止の意見書の提出
第40条 審理員は、必要があると認める場合には、審査庁に対し、執行停止をすべき旨の意見書を提出することができる。
 
 第26条 執行停止取消
第26条 執行停止をした後において、執行停止が公共の福祉に重大な影響を及ぼすことが明らかとなったとき、その他事情が変更したときは、審査庁は、その執行停止を取り消すことができる。